“铃——”“喂，还没。他已年过半百，让他自己做决定吧！”挂了电话后，妈妈目无表情，万般无奈。唉，最近连续好几天外婆都因爸爸拒绝接种疫苗而不断来电。外婆还曾亲自拨电给爸爸询问。

    爸爸认为疫苗不仅会破坏人体的免疫系统，还会对长者有害。其实这些是对疫苗的误解。由于一些长者在接种疫苗后的几周内死亡，人们对疫苗的误解更深，更是以讹传讹。

    有一次，亲戚们在网络聚首，大姑和小叔好言相劝，希望爸爸相信现代科学。他们让爸爸知道，接种疫苗后，即使患上新冠肺炎，也有助于避免病情过于恶化。但爸爸却反驳说去年他患上H1N1流感而入院的事，他怀疑自己是患上了新冠肺炎，只是被医生误诊。他认为体内已有抗体，无需接种疫苗。这一连串的借口无非就是为了逃避。一意孤行的爸爸，谁也说服不了。

    今天，雪隆区进入复苏计划首阶段，一系列的经济领域获准重开，包括理发店。爸爸乱蓬蓬的头发终于可以去修剪了。出门不到半小时，爸爸气急败坏地回到家。姐姐好奇地问道：“爸爸，为什么这么快就回来，不是说要去理发吗？”爸爸无视姐姐的提问。

    “如何预约新冠肺炎疫苗接种？”爸爸问道。

郭史光宏点评：

    昕正的文字能力和谋篇布局的功夫已经相当成熟。整篇文章紧扣爸爸的“固执”，所写的几件小事件都围绕主题推进，很棒。结构上，以外婆的电话为开头，以爸爸气急败坏的提问为结尾，也颇具巧思。这肯定是几经思考的选择，不是仓促而为的，值得我们留意并学习。

    尤其是文章的结尾，戛然而止使文章有了“突然断掉”的感觉，让读者忍不住去想——“然后呢？然后怎么样？爸爸为什么没理头发就回家了？”于是，读者会重新回到文章寻找蛛丝马迹，尝试找答案。

    这是一个非常大胆而了不起的尝试，我很欣赏。一些读者也许能猜到，爸爸是因为没接种疫苗而被拒于理发店门外，进而会心一笑。但是，我相信也会有相当多读者没能读出这一层意思而变成丈八金刚。为什么呢？我认为是文章中并未埋下足够的伏笔和线索，没能支撑读者的阅读理解。能读出这层意思的，很可能是因为自身生活经验，而不是文章所提供的信息。

    因此，我会建议昕正在文章中埋下更多伏笔和线索，比如：报章上的报道、电视上的新闻、理发店的脸书广告、亲朋戚友的对话……不要刻意强调，最好能不动声色地带进故事。足够的线索，才会让戛然而止的结尾既在意料之外，又在情理之中。

    最后，还是想向昕正表达我内心的敬意。小小年纪就能在写作上如此自觉地谋篇布局，这么勇敢地尝试不一般的写法，真的很了不起。多读多写多想，期待你往后更有意思的作品。